Wöchentliche Neuigkeiten und Teardowns zu trendigen Startup-Unternehmen
Die relevantesten Twitter-Threads der Woche
Produkt der Woche präsentiert von ProductHunt
Detaillierte Statistiken zu den Unternehmen, die Risikokapital aufgenommen haben
Was war Limewire? Diese Software war Teil der P2P-Revolution in den frühen 2000er Jahren, aber ihre Geschichte berührt viele Themen, darunter rechtliche Fragen und Kontroversen.
Stellen Sie sich vor, Sie stehen vor einer Klage über 75 Billionen Dollar. Sie haben das richtig gelesen: 75 Billionen Dollar. Als Referenz: Das BIP der USA belief sich 2019 auf 21,433 Billionen US-Dollar. Es ist also klar, dass jemand das falsche Publikum verärgert hat. Und dieser Jemand war Limewire.
Limewire war in den 2000er Jahren einer der beliebtesten P2P-Clients. Er ermöglichte es Millionen von Menschen, Musik, Bilder, Software und Videos herunterzuladen. Aber sein Erbe ist auch von Dunkelheit geprägt. Das Netzwerk funktioniert nicht mehr, und dennoch können wir wertvolle Lehren daraus ziehen. In diesem Artikel werden wir uns also mit dem Aufstieg und Fall von Limewire befassen.
Mark Gorton ist ein kreativer Mann. In der siebten Klasse schuf er zum Beispiel ein maßstabsgetreues Modell seiner Schule. Warum? Er wollte. Und Musik war nicht in seinem Visier. Sein Hintergrund war stattdessen eine Mischung aus Ingenieurwesen, Handel und Investitionen.
Seine Beziehung zu Dateiübertragungen war eine Geschäftsmöglichkeit. Lassen Sie uns zunächst kurz über das Peer-to-Peer-System oder P2P sprechen.
Ein P2P-System verbindet zwei Computer direkt. Bei Dateiübertragungen können Benutzer Dateien mit anderen (Ihren Kollegen) teilen.
Aber für Gorton war es mehr als nur Dateiübertragungen. Er stellte sich einen ganzen Marktplatz vor, dank der Funktionsweise von P2P. Also gründete er die Lime Group, um einen Unternehmensserver mit Gnutella zu bauen. Nein, nicht diese Nutella.
Gnutella ist ein Protokoll mit einer einfachen Idee. Eine Reihe von Abfragen und Antworten ermöglicht es einzelnen Computern, miteinander zu kommunizieren. Es sind also keine zentralen Server erforderlich. Es war also das erste umfangreiche dezentrale P2P-Netzwerk.
Aber es gab noch einen zusätzlichen Vorteil — Gnutella erlaubte es anderen, Plattformen über sich selbst zu bauen, was die Idee von Lime Group war. Und so schufen sie LimeWire. Lassen Sie uns das klarstellen: In den späten 90ern und 2000ern nutzten viele Leute Gnutella als Basis. Aber Limewire ging noch einen Schritt weiter.
Zunächst einmal war Limewire einfach zu bedienen: suchen, auswählen und klicken. Presto! Aber obwohl es die am häufigsten verwendete P2P-Software werden sollte, war der Start nicht einfach.
Nach dem Start von Limewire im Jahr 2000 schlugen 90% der Downloads aufgrund gefälschter Benutzerserver fehl. Um dies zu verbessern, führten die Ingenieure Überprüfungsprotokolle ein, die das Herunterladen einfacher und zuverlässiger machten.
Was hat Limewire für die Inhaltskontrolle getan? Nun, sehr wenig. Und das würde zurückbeißen. Also, die Dinge liefen gut, aber im Schneckentempo bis zur Napster-Klage. Wenn Sie mehr über dieses andere P2P-Netzwerk erfahren möchten, schauen Sie sich unser Post drauf.
Die Medien liebten es, über Napster zu berichten. Als die Nachrichten die Zuschauer mit Bildern von Napster überfluten, wurde mehr als einer neugierig auf Download- und P2P-Systeme.
Außerdem veränderte sich die Welt. Sogar die New York Times war sich einig, dass Napster nur Öl ins Feuer gießen würde. Die Menschen wollten Musik freier konsumieren, auch wenn das bedeutete, illegal zu sein.
Dann ist da natürlich noch diese andere Zutat: .mp3. Dieses Format revolutionierte die Musikindustrie mit hoher Qualität und kleinen Dateigrößen. Limewire hatte alles für einen triumphalen Aufstieg an die Spitze.
Das Rezept war einfach: Nachdem Sie geklickt hatten und der Balken 100% erreicht hatte, hatten Sie alles, was Sie sich gewünscht hatten. Nun, nicht ganz.
Die Leute liebten Limewire. Im Jahr 2005 gab es 1,7 Millionen Nutzer, die Musik und Videos sowie Software herunterluden.
Das Unternehmen hatte sogar eine Pro-Version entwickelt, die schnellere Downloads und mehr Verbindungen versprach, für eine einmalige Zahlung von 21,95 USD.
Das Programm war schnell, einfach zu bedienen und hatte jede Menge Dinge zum Herunterladen. Infolgedessen wurde Limewire zu einem Zufluchtsort für Teenager, die Stunden damit verbrachten, endlose Gigabyte an Inhalten herunterzuladen.
Aber in gewisser Weise wurde eines der größten Merkmale von Limewire zu seinem größten Fehler. Erinnerst du dich, wie wir über Kontrolle gesprochen haben? Nun, Limewire hatte keine Kapazität zum Fingerabdrücken und Filtern von Inhalten. Für die meisten Benutzer war dies an sich kein nennenswertes Problem.
Du hast ein Album heruntergeladen, weil du dachtest, es wäre von dieser Band, und es stellte sich heraus, dass es das nicht war. Aber hey, zumindest hast du neue Bands kennengelernt. Aber das Problem ist viel schwerwiegender als nur falsch etikettierte Musik.
Es gab fast keine Filterung und Kontrolle, und Benutzer konnten auf Millionen zufälliger Server weltweit zugreifen. Hacker nutzten also den vollen Vorteil aus. Sie übersäten das Limewire-Ökosystem mit Viren, Warez und Bugs. Es gab also keine Garantie, dass der nächste Download Ihren Computer nicht zum Erliegen bringen würde.
Das System von Limewire war so locker, dass Sie Limewire Pro innerhalb von Limewire herunterladen konnten. Kostenlos! Das einzige Problem war, dass es sich am Ende um einen Virus handeln könnte.
Und trotzdem war das nicht das Schlimmste an Limewire. Leider war es übersät mit Kinderpornografie. Sie könnten also Ihren Lieblingsfilm herunterladen, aber stattdessen in den Besitz illegaler Inhalte geraten.
Viele Menschen landeten im Gefängnis. Und obwohl einige behaupteten, sie seien unwissend, bestanden viele lokale und nationale Gesetze darauf, dass Computerignoranz keine Entschuldigung sei.
Limewire selbst schwebte jedoch in einer rechtlichen Wolke der Unsicherheit. Es gab keine klare Antwort: Wofür war Limewire verantwortlich? Darüber hinaus hatte das Unternehmen aufgrund der Art des P2P-Systems wenig Kontrolle. Ironischerweise war es nicht die Kinderpornografie, die den Untergang von Limewire verursachte.
Es ist herzzerreißend, dass Kinderpornografie in Limewire weiterging, bis sie geschlossen wurde. Die Behörden unternahmen erhebliche Anstrengungen, um dies zu verhindern, aber sie konnten nur Einzelpersonen verfolgen und nicht ein ganzes P2P-System.
Aber zuerst müssen wir zurück ins Jahr 2006 gehen. In diesem Jahr verklagte die Record Industry Association of America (RIAA) Limewire. Wenn Ihnen dieser Name bekannt vorkommt, liegt das daran, dass sie auch Napster verklagt haben. Schauen Sie sich unser Video dazu an.
Die RIAA behauptete, Limewire habe Millionen von Nutzern das illegale Herunterladen von Musik erleichtert. Sie wollten verhindern, dass all diese Menschen Zugang zu ihrem kreativen Material haben.
Diese Geschichte ist anderen Fällen wie Napster sehr ähnlich. Aber hier wird es interessant. 2007 wandte sich Mark Gorton an die Plattenfirmen, um ihre Songs über Limewire zu verkaufen, indem er sie blockierte und kostenpflichtig machte.
Aber der Plan schlug fehl. Zuerst entschied der Richter, Kemba Wood, dass er beweise, dass Limewire illegal war, indem er die Songs blockierte und dafür Gebühren verlangte. Kein brillanter Schachzug.
Außerdem wollte die RIAA nichts mit einem Programm zu tun haben, das Computer mit Viren und Warez überflutete. Also haben sie zurückgeschossen.
Die Musikindustrie wollte es schwieriger machen, an illegale Downloads zu kommen. Ihre Strategie war einfach, die Quelle anzugreifen, und die Beweise waren da. So steigerte Limewire beispielsweise seinen Umsatz von 6 Millionen $ im Jahr 2004 auf 20 Millionen $ im Jahr 2006 und profitierte, während die RIAA und ihre Unternehmen Geld verloren.
Und denken wir daran: Die RIAA ist nicht klein. Also, sobald die RIAA Sie verklagt hatte, haben Sie entweder einen Vergleich getroffen oder einen Vergleich getroffen und versucht, sich zu legitimieren. Limewire versuchte es mit dem zweiten, ohne Erfolg. Und aus rechtlicher Sicht hatte die RIAA recht. Richter Wood stimmte also zu: Die Downloads waren illegal.
Aber dann wurde die RIAA verrückt. Sie behaupteten, dass jede Urheberrechtsverletzung sie 150.000 Dollar gekostet habe und dass Limewire 11.000 Songs illegal verbreitet habe. Addieren Sie das alles und Sie erhalten 75 Billionen $.
Wie Sie sich vorstellen können, nannte Richter Wood es eloquent „absurd“. Und wir sind uns einig: Es ist einfach eine unmögliche Menge.
Also mussten beide Seiten Kompromisse eingehen. Im Jahr 2010 entschied der Richter, dass Limewire seine Aktivitäten einstellen und Schadensersatz zahlen musste.
Aber nicht 75 Billionen Dollar. Am Ende einigte sich Limewire mit der Plattenindustrie auf 100 Millionen Dollar und stellte dann den Betrieb ein. Aber es hat Spuren hinterlassen. Nur wenige Wochen nach der Klage erstellte eine Gruppe von Hackern eine Fork-Version von Limewire namens Limewire Pirate Edition.
Und nach dem Ende der Klage drohte die Hackergruppe Anonymous, die Website der RIAA anzugreifen.
So sehr kümmerten sich die Leute um kostenlose Musik. Der Einfluss, den Limewire und andere Plattformen auf die Art und Weise hatten, wie wir Inhalte konsumieren, hält bis heute an. Es hat dazu beigetragen, die Zukunft ganzer Branchen zu gestalten. Aber es war viel zu fehlerhaft.
Die Leute werden weiterhin kreative Wege finden, Dinge herunterzuladen. Und tatsächlich, wenn sie etwas über die Ursprünge wissen wollen, werden sie in die Geschichte zurückblicken und Limewire sehen.
wenn (window.strchfSettings === undefiniert) window.strchfSettings = {};
window.strchfSettings.stats = {url: "https://slidebean.storychief.io/en/what-was-limewire-slidebean?id=11824222&type=26",title: „Was war Limewire? Hier ist seine faszinierende Geschichte“, id: „ee788a73-8c2d-4215-8185-5c99b0cc1490"};
(Funktion (d, s, id) {
var js, sjs = d.getElementsByTagName (s) [0];
if (d.getElementById (id)) {window.strchf.update (); return;}
js = d.createElement (e); js.id = id;
js.src = "https://d37oebn0w9ir6a.cloudfront.net/scripts/v0/strchf.js „;
js.async = wahr;
sjs.parentNode.insertBefore (js, sjs);
} (Dokument, 'Skript', 'storychief-jssdk'))
